記者近日采訪發現，一些高校學生和白領時下通過專門的換房旅行網或朋友介紹，交換房門鑰匙，彼此在對方的房子里吃住，然后在當地旅行。不少人稱贊這樣可以省錢省心，但反對者稱，陌生人之間換房，責任有時候理不清，小心中招！

換房10天：省3000多元

黃兵是一個“骨灰級”驢友，工作10年來，云南、西藏等全國各地的旅游勝地都走了一圈。“我覺得自助游已沒什么新鮮感了。”黃兵說，他最近剛剛嘗試了一次換房旅行，“就好像你的家搬到了另外一個城市，感覺好極了。”

他說，上月中下旬，他休年假想去趟北京看香山紅葉。“我給自己算了一筆賬，即使最差打算住招待所，10天下來要3000多元。”于是，他通過一名北京驢友，在QQ群里找到了一名恰好想來廣州過冬的人，“對方提供的是一套兩房一廳的房子，二環內，我只要拿著換洗的衣服過去住就可以了。”黃兵在越秀區有一套三房兩廳的房子，“在網上發了幾張圖片過去，對方也比較滿意”。黃兵看到對方態度誠懇，就留下了電話號碼，相互溝通了幾次。隨后，黃兵到達北京后，兩人正式交換了鑰匙，“對方原來就住在海淀區公主墳附近，去哪都方便，10天的北京之旅讓我非常開心。”黃兵說，這次完全有一種北京人的感覺。回到廣州后，黃兵發現家里一切如初，“總的說來，我這次換房的經歷還是蠻值得的，之后我們繼續保持聯系。”

記者調查發現，“陌生人之間換房，沒門！”這一傳統觀念已變了。像黃兵這樣的換房一族，時下正在悄悄流行。記者上網看到，國內有數十家網站提供免費的換房旅行服務,這些網站幾乎都把“省錢”作為換房的最大的好處吸引人。不過，要在網上找到合適的人來換房還得有一套比較苛刻的條件：除了要寫上房子和房主的基本信息外，有的甚至要求“最好附上家庭照片”等等。一家換房網的負責人說，他們也充分為換房者的安全著想，比如換房時，他們會要求雙方簽訂一個協議——對雙方的水電費如何交、出現問題責任誰承擔等都已經寫明。

記者電話聯系了多家網站負責人，均表示還只是一個“新鮮事物”，成功換房的例子目前還不是很多。但記者了解到，一家成立沒有多久的換房度假俱樂部自稱，至今已經吸引了17000多名會員，在1年內完成交換近7000次，覆蓋近60個主要城市。

輕信網言：中招自認倒霉

不過，曾經換過房的柳先生向記者反映，今年國慶時自己通過網站上的信息挑選了陽朔一名陳姓房主的房子，雙方交換一個星期，“我在他家，幾乎沒有動過什么東西”。但一個星期后，他回到家發現原先放在冰箱里的水果早已空空如也，最麻煩的是馬桶都給堵上了。鄰居一見他回來就來抱怨：“住你家的是你什么朋友呀，經常很晚回來，有時候還帶些不三不四的人回來。”柳先生也很后悔這次換房經歷，他說，“我以后決不會輕易選擇換房旅行。”

換房到底好不好？

贊贊同者認為，換房絕對省了一筆旅行費，“你想，出去旅行自己不但掏吃住的錢，房子空在那里，還要操心沒有人看家，煤氣費、管道費，都讓人操心。”換房恰好可以解決這些麻煩，還能在別人家里學習別人如何布置，體驗當地人的生活。

彈反對者則表示無論如何都不能接受，“房子是自己最后的一塊隱私地，有人在你家住上幾天，再多的隱私也被他知道了，要旅行多花點錢無所謂。”現在換房的機制還不完善，出現了問題怎么辦？“到時別人拍屁股走人，我到哪里找去？”

律師：一方獲取對方隱私不算侵權

廖治超律師認為， 換房為個人自由但要注意保護自己。在交換房屋的過程中，如果一方損害對方財物，雙方不管有沒有簽訂相關合同，對方都要負賠償責任；如果一方獲取對方隱私，不算侵權，只有利用這些隱私損害對方利益時才構成侵權。

此外，在房屋交換時，網站促成雙方換房，如果雙方發生糾紛或者一方的財物等出現損害,網站只負信息發布真實的責任。但網站如果收費的話，只有證明網站存在重大過失或者故意情況下方能承擔責任的。

對于房屋交換，廖治超認為，換房屬于公民個人對自己財產的使用權的處置,只要不違背法律皆是合法的,實踐中可能需要注意的是需要聲明，比如“合法合理的使用房屋更不能轉讓轉借轉租房屋”。

還有，換房人要對房屋的地址及狀況保密。