馮小剛委員:食品代言為什么只要明星負責？ 

    “我認為明星要承擔連帶責任的規定是片面的、不公正的！”昨日（3月4日），全國政協委員馮小剛，對剛剛通過的《食品安全法》提出異議，稱“如果明星要承擔連帶責任，那相關部門和發布機構也應該擔責?！?

    昨日上午的政協小組討論開始不久，馮小剛就開炮了：很多明星希望我在政協會上發言，關于食品安全明星代言連帶責任，很多演藝明星對此都有意見。

    他一連用了4個反問句：“如果明星要承擔連帶責任，那電視臺是否負責？新聞媒體是否負責？國家質檢等部門是否能負連帶責任？為什么單單明星來負連帶責任？”

    他說，我認為這個規定是片面的，不公正的。如果要明星負責，那所有的質檢部門應該負連帶責任。

    馮小剛稱，其實，很多明星代言時都會問到產品是否有相關認證，“如果連國家的權威認證都不能信，那到底信誰的？”他舉例說，一個方便面，“是不是要明星試吃半年，即使吃了半年，但你又能保證每一包都沒有問題？”

    馮小剛建議，明星代言是否擔責的依據應該為是否有國家質檢部門的認證，“如果沒有認證，明星要負責任，有認證，明星不需要承擔責任。”

    此前，倪萍等多位明星表示不會再去代言食品廣告。馮小剛則表示，如果國家質檢部門認證的，當然可以代言，不應該害怕。

    姜昆 法律定了就得接受

    昨日（3月4日），全國政協委員姜昆表示，既然食品安全法有規定，那明星就應該接受。

    他稱，明星就是公眾人物，要對公眾負責，因為你有很多別人沒有的優惠條件，講話比別人影響大，做事容易讓大家信，所以越要注意，自律兩個字很重要。

    “即使法律定得有問題，你也得接受?！苯フf。

    濮存昕 應理性對待代言者

    全國政協委員濮存昕則認為，明星代言的食品如果出了問題，應理性對待代言者，“可以讓他的名譽受損，但不應該傷害他。”

    濮存昕以三鹿事件為例說，如果一個產品之前所有檢測都是合格的，牌照、年檢都有，第二天卻出了這么大的事情，讓明星去負責，是不對的。他認為，媒體的報道可以提到該代言人，他的名譽肯定有損失，但不要去傷害他，讓他受到教訓就可以。