挪威發生爆炸事件，現在已被證明是當地敵視穆斯林的右翼民族主義者所為。然而，在爆炸案之初，中西方主流媒體卻不假思索異口同聲將目標指向穆斯林群體，嚴重侵害了伊斯蘭文明的信譽，破壞了文明之間的理解和融合。

由于曾遭受911等以宗教為名的恐怖襲擊，西方媒體和網民在挪威慘案后本能地將事件歸罪于穆斯林團體。路透社在分析幕后黑手時列舉出基地組織、烏伊運、巴基斯坦虔誠軍等選項，無一不是伊斯蘭背景的團體。而在CNN網站上，刻板印象因該事件再次得到強化的保守派網民幾乎興高采烈地指出慘案“再次證明伊斯蘭教不是和平的宗教”、“驅逐外來移民十分必要”。甚至還有人懷疑，阿拉伯半島電視臺最早捕捉到現場畫面是因為事先與恐怖分子有聯系，以最大限度傳播恐怖效應。然而，稍微理智一點的人就明白，傳播突發事件信息，捕捉現場畫面是所有媒體的職責，半島臺當然也不例外。

如果西方媒體對伊斯蘭文明是一種正面歧視的話，中國的某些民眾和媒體則體現出一種逆向歧視。由于歷史原因造成的成見，外加去年諾貝爾獎爭議，中國部分民族主義者對挪威遭襲紛紛叫好，為部分宗教極端分子助威吶喊。本文不想屈尊討論以他人痛苦為快樂者的道德問題——因為是非已經很清楚——而是想分析，這些表面上力挺個別“穆斯林”(更有無知者竟稱其為伊斯蘭“民族”)暴力行為的中國民族主義者，是如何傷害伊斯蘭文明的。

首先，這部分國人跟西方右翼分子一樣，潛意識中也刻板地認為伊斯蘭教是暴力宗教。唯一不同點是，在中國民族主義者眼里，這種針對西方的暴力對己有利，才加以贊頌，全然不顧伊斯蘭教是和平的信仰——《古蘭經》中安拉曾譴責達烏德以信仰之名殘酷對待它族民眾。

第二，中國民族主義者將伊斯蘭文明當做一種實現自己反西方目的的抽象手段，而不是當做一種具體目的來平等尊重對待。每個人類個體都具有獨特的價值，而將其工具化是對人最大的侮辱。為自殺式襲擊者亡命行為叫好的人，恰恰是最不尊重死者的人。這與80年代西方將伊斯蘭文明當做反蘇手段無異。隨著工具對象的消失，缺乏誠意的西方與伊斯蘭文明反目成仇，這足以成為中國部分民族主義者的前車之鑒。

再看中國媒體的表現。在挪威慘案發生后，作為中國政府形象代表的央視評論員，直接將原因歸咎于阿富汗戰爭和空襲利比亞所導致的宗教怨恨。也許該評論員心中有一絲大國博弈中漁翁得利的竊喜，但體現出的邏輯卻與西方無異，即伊斯蘭教是睚眥必報的暴力信仰。

央視作為官方媒體，固然不會像民族主義者那樣偏激，評論員出現這類低級差錯，大抵是因懶惰造成的愚蠢。評論員平日功課做得不夠，不知道挪威現政府為工黨和社會主義者組成的左翼聯盟，長期包容對待移民和特殊宗教信仰者，包括很多美國眼中的“極端分子”，因此當地不同民族、宗教間相處和諧，缺乏宗教極端勢力的土壤。此外，挪威長期支持巴勒斯坦民族獨立事業，巴總理阿巴斯將于月底來訪，屆時挪威將正式承認巴勒斯坦建國。因此，外部極端勢力也不可能選擇該時機對挪威動手。如果央視評論員平日了解這些細節信息，便不會想當然地將挪威慘案與阿富汗聯系起來。

挪威慘案后中西媒體流露出的諸多偏見，說明中西方祛除對伊斯蘭文明的刻板印象刻不容緩。否則，因少于離經叛道者的暴力行為而歧視某一信仰，只會把溫和信眾推向極端，正中極端分子的下懷。