由婚姻法最新司法解釋引起的社會反響異常巨大，而且關注焦點基本都集中在房產處理上。房產是否已成為婚姻中的重要因素？其中折射出了怎樣的社會問題？最新司法解釋能否“讓婚姻回歸本質”？記者近日展開了走訪。許多市民和專家都認為，房產成為婚姻焦點是社會發展的結果，新司法解釋作為法律條文無法解決這一復雜的社會問題。

有房子就不愁沒老婆？

今年70多歲的三婆嫁到棠下已50幾年。回想當年的婚姻，她說，當時農村里的人生活都比較貧困艱苦，思想都比較淳樸，結婚的時候不會像現在這樣要有房有錢，“最重要人品好，勤勞上進就行了”。“當時有個小伙子幫我們家干農活，父親覺得他高大結實，人又老實能干，就把我嫁給他了。”她如是說。

三婆嫁到棠下后，生了三男三女。當兒女20多歲的時候，都陸續開始成家。不過當時是上世紀80年代，一般人都沒有自己上世紀的房子，女人都是跟夫家的人擠在一起。三婆的大女兒阿嫦也說：“當時希望找個家境好一點的，但是也沒有要求說對方一定要有房有車的。當時從棠下嫁到江門，已經很不錯。”三婆告訴記者，他們家一共有6個房間，最多人的時候是三個兒子都成家了，女兒又還沒嫁出去，加上家婆和她們夫妻，一共13人。她回憶說：“當時大部分家庭都是這樣，十幾個人擠在一個房子里。”

經過十幾年的努力，三婆的大兒子在90年代初終于建起了自己的房子。三婆大媳婦潔姨說：“雖然當時建房子并不貴，只要十幾萬，但是由于收入很低，上世紀80年代的工資只有幾十元一個月，盡管后來漲到幾百元一個月，但還要養家，還要供子女上學，生活壓力很大，我吃苦已經吃怕了。”

現在，潔姨的一對子女都已經20幾歲了。潔姨常常跟女兒說：“你將來結婚一定要找個有房子的，這樣才不用像我這樣，挨了十幾年才有自己的房子那么辛苦。”她說：“像我這個年齡的人，都是挨過苦的，知道沒有房子的滋味，所以都不愿意把女人嫁給沒房的人。”受到母親的耳濡目染，潔姨的大女兒小娟也比較認同母親的看法。

記者了解到，有潔姨這種看法的家庭不在少數。而正是受到這種思想影響，很多年輕男孩子也不敢輕易談戀愛。阿軍就是農村的孩子，今年已經27歲了，還有一個妹妹和弟弟。由于家里住的都是平房，阿軍一直感到有點自卑，妹妹都已經嫁人了，但他還沒有拍拖。他說：“在建新房子以前，我都不會考慮拍拖。”去年年底，經過全家的努力，他們家終于建成一座三層的新房。從此，阿軍才開始找女朋友，并確定了今年年底結婚。他認為：“有房子就不愁沒有老婆。”

租賃市場不完善租房生活不穩定

“我們大部分同學都是買了房子才結婚的。有些還沒談戀愛的也說要找個有房的。”80后的陳小姐仔細回想了一遍之后告訴記者，雖然身邊也有個別朋友屬于租房裸婚，但都非常少。究其原因，陳小姐認為是租房不穩定導致的。因為陳小姐和她身邊的朋友都曾有過被逼搬遷的經歷，要么是房東不肯再租，要么是房東要漲租金，種種理由，讓其感覺顛沛流離，始終無法把出租屋當成自己的家。所以，她認為，年輕人堅持有房才結婚也是迫不得已。

原江門市委政研室主任李超奇就認為，房在婚姻中占比越來越重要，與房屋租賃市場不完善、不發達也有一定的關系。其實現在房價的租售價格比差距太遠，買房的投資要收回并不容易，租房比買房要劃算，但因為大家都趨向于買房，加上市場不成熟，管理并不完善，整個房產租賃行業目前做得并不好，不像發達國家的房產租賃那么成熟、正規。

“買房結婚是東方人置業的需求，是小生產時期所遺留下來的觀念。”李超奇告訴記者，按照UNECE(聯合國歐洲經濟委員會，United Naation Economic Commission for Euroe)在2009年12月的住宅統計資料顯示，歐美發達和較發達國家的總自有住宅率普遍在60%-70%，美國也僅有68%。但我國有關方面統計顯示，中國的自有住宅率為82%，比歐美發達國家都要高。其實改革開放后好長一段時間，都是企業蓋房子租給員工，當時江門地區房子的租賃比率都相當高，大約有七八成，直至1988年房改后房產才可買賣。但他認為，買房結婚這種落后的觀念引起的矛盾很多，除了推高房價之外，還對人才流動也非常不利。

◀分析

社會爭議凸顯女性安全感缺失

正因為房價居高不下、租賃房屋沒有歸屬感等原因，記者此前采訪過的律師和法官都承認，大多離婚男女并不想要賠償，而是想要房產。但按照新司法解釋，如若婚前沒有協議，對男方給首付，雙方共同還房貸的家庭來說，女方離婚后不能獲得房產，僅能獲得賠償。家住環市一路的盧小姐就提出，現在房價太貴了，如果婚姻真有閃失，男方賠償的錢都不知道夠不夠再買一套。因此，不少女性網友認為，“男人的離婚成本太低。”圍繞房產分配問題出現了許多替女性打抱不平的呼聲。有專業人士認為，這恰恰凸顯了高物價、高房價壓力下的女性安全感缺失。

“社會中的女性是弱勢的。因為女性要承擔更多的家庭責任，如在懷孕、生產、養孩子的過程中就承擔著較多的任務，再能干的女性，這個時候都是弱勢的。”江門市第三人民醫院臨床心理科、心身綜合科主任許律琴認為，主觀要求“男女平等”，不能忽視客觀存在的不平等因素，而且所有人都有物質需要，沒有物質，就沒有了安全感。

但許律琴提出，弱勢的群體如果得不到法律的照顧，肯定會讓他們產生不平的情緒，所以法律一定要照顧女性的特殊性。而且，給女性多一點安全感，對家庭也有好處。“很多臨床心理案例都顯示，如果家庭中的女性心理不健康，家庭也不會健康。”許律琴表示，自己平時做家庭離婚案例時，都會建議財產分割時多給女性一點，因為給多一點財產補償，能讓她們多一點保障，多一點安全感，報復社會、埋怨社會的心態都會少一點，進而能用平和的心態教育兒女，否則其自身極端、仇恨、敵視的情緒就會影響身邊的人，對孩子成長也不利。

疑問▶

愛情因新司法解釋變得更純粹？

新司法解釋對婚姻雙方婚前和婚后財產的認定做了明晰，有網友感嘆：“新婚姻法是在呼喚真愛啊！”“愛情因為新婚姻法而變得更加純粹。”還有網友認為，新司法解釋或許能讓婚姻不再圍繞房子轉，回歸其本質。

但記者采訪的幾位市民和專家都認為，不應對婚姻法新解釋寄予這么高的希望。因為房子在婚姻中占了這么大比重，是由房價高等許多社會因素造成的，不可能僅靠一條司法解釋就能解決得了。甚至有人認為，新司法解釋很可能會導致男女雙方在婚前為“房屋如何署名”產生爭執。

“婚姻是以愛情為基礎的，一直都沒有偏離本質。”中共江門市委黨校政治教研室教師李向軍則認為，現在可能對房子的重要性有些過度渲染，認為婚姻被房子所綁架，其實雙方還是有感情才會結婚，房屋并沒有成為婚姻的本質，其之所以引起熱議，是因為住房本來就在民生問題中占有深刻、重要的地位，加之房價居高不下才會成為眾人關注的焦點。“婚姻法最新解釋的積極影響肯定大于負面影響。”他認為，最高院出臺這樣的司法解釋，可能是考慮到這些年房產糾紛案件越來越多，才提出原則性意見，著眼點應是在于如何更好地處理糾紛，而非影響“婚姻本質”。

“‘讓婚姻回歸愛情本質’這頂高帽也戴得太高了吧？這不是法律可以解決的。”市民周小姐就認為，婚姻雙方把房產看得那么重，主要是因為國家社會保障體系不健全，而房價高企，房屋基本上就是整個家庭的主要財產，所以才令失去房屋的女性感覺“一無所有”，如果對女性的各種保障健全，房價也不是那么高，相信婚姻與房子的關系才不會那么密切。